Eski Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi cinayetinde yargılanan polislerin beraat kararına yapılan itirazın reddedilmesinin akabinde dava, Anayasa Mahkemesi’ne taşınacak.
Eski Diyarbakır Barosu Başkanı Tahir Elçi, 28 Kasım 2015’te Sur ilçesinde basın açıklaması yaptığı sırada güvenlik güçleri ile PKK’lı teröristler ortasındaki kovalamaca ve silahlı çatışma sırasında öldürülmüştü. Diyarbakır 10. Ağır Ceza Mahkemesi, Elçi’nin öldürülmesiyle ilgili açılan davada, 12 Haziran’da kararını açıklamıştı. Mahkeme, polis memuru sanık Sinan Tabur, Fuat Tan ve Mesut Sevgi hakkında beraat kararı vermişti.
İSTİNAF TALEPLERİ REDDEDİLDİ
Sanık polislerin beraatına itiraza yönelik Elçi Ailesi, Türkiye Barolar Birliği ve Diyarbakır Barosu, mahallî mahkemenin kararını istinaf ederek bir üst mahkeme başvurdu. Başvuruyu kıymetlendiren Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesi, karara karşı yapılan istinaf taleplerini temelden reddetti. Kararla birlikte beş yılın altında olan cezalar için Yargıtay temyiz yolu kapalı olduğu için Tahir Elçi cinayeti davasında yargılanan polisler hakkında temyiz yolu kapanmış oldu.
“HUKUKA MUHALİF İSTİKAMETLER BULUNMADI”
Mahkemenin karar münasebetinde, polislerin misyonları nedeniyle yargılandıkları lakin 4483 Sayılı Yasa kapsamında soruşturma müsaadesi alınmadan kamu vazifelisi olan sanıklar hakkında dava açıldığı kaydedildi. Oy birliğiyle alınan mahkeme kararında istinaf başvurusu reddedildi. Kararda:
“Yargılama sürecini yansıtan tutanaklar ve dokümanlara nazaran birinci derece mahkemesinin kararında yahut münasebetinde yönteme yahut temele ait rastgele bir hukuka tersliğin bulunmadığı, hukuka uygun biçimde elde edilen kanıtlarda yahut süreçlerde rastgele eksiklik olmadığı, duruşmaların yönteme uygun biçimde yapıldığı, ceza yargılamasının asli süjesi olan tüm tarafların evrelerdeki argüman ve savunmalarının, somut kanıtlarla karşılıklı olarak değerlendirilip gerekçesiyle karara bağlandığı, suçlamaya mevzu fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçesiyle sanıklar hakkında farklı ayrı verilen beraat kararlarının manzaralar, eksper raporları, uzmanlık raporları, şahit sözleri ve tutanaklarla uyumlu olduğu, detaylı bir münasebetle açıklanan kararda ve karar alma sürecinde hukuka muhalif taraflar bulunmadığı” belirtildi.
“HİÇBİR NEDEN YOKKEN AHMET DAVUTOĞLU’NUN DİNLENMESİ KARARINDAN VAZGEÇİLDİ”
Mahkemenin kararını değerlendiren Diyarbakır Barosu Başkanı Abdulkadir Güleç, davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacaklarını bildirdi. Faillerin kamu vazifelisi yahut polis olduğu evraklarda emsal uygulamaların sık sık yapıldığına dikkati çeken Güleç, “Baro Liderimiz Tahir Elçi, 28 Kasım 2015’te siyasi bir suikast sonucu katledildikten sonra, bilhassa olay yerinde çabucak keşif yapmayarak, kabahat kanıtlarının ortaya çıkmasını ve gerçek faillerin tespitini zorlaştırmak istediler. Tekrar birçok eksikliğin yanı sıra Diyarbakır Emniyet Müdürlüğü Foto Şube Müdürlüğünün cinayet anını gören kamera kaydının 12 saniyelik kısmının silindiği hususu gözetilmedi. Bu tavrın faillerin ortaya çıkmasını engellemek için alındığını düşünüyorum. Kovuşturmada, hakikatin ortaya çıkmaması için adeta bir uğraş içerisine girildiğini söyleyebiliriz. Katılan taraf olarak neredeyse bütün taleplerimiz mahkeme tarafından reddedildi. Başbakan Ahmet Davutoğlu’nun dinlenmesi ile ilgili talebimiz kabul edildikten sonra, iki duruşma ortasında hiçbir neden yokken, savcının mütalaası alınarak Ahmet Davutoğlu’nun dinlenmesi kararından da vazgeçildi” sözünü kullandı.
Güleç, başta hayat hakkı ve adil yargılanma hakkı ihlalleri ile ayrımcılık yasağının ihlali üzere sebeplerle, davayı Anayasa Mahkemesi’ne taşıyacaklarını belirtti.